在探讨人工智能侵权问题中的归责原则时，我们首先需要理解什么是归责原则。归责原则是指确定行为人对损害结果应承担何种法律责任的原则。在人工智能侵权问题上，归责原则主要涉及到如何判断人工智能的开发者、使用者或控制者是否应对其开发的人工智能引起的损害承担责任。
目前，关于人工智能侵权问题的归责原则，学术界存在多种不同的观点。一种观点认为，人工智能的开发者和使用者应该对其开发的人工智能引起的损害承担全部责任，因为他们是人工智能的设计者和使用者，对人工智能的行为具有最终决定权。另一种观点则认为，人工智能的开发者和使用者应该对其开发的人工智能引起的损害承担部分责任，因为人工智能的行为超出了他们的意志范围，无法预见和避免。
然而，无论是哪种观点，都存在一定的争议。一方面，如果人工智能的开发者和使用者应该承担全部责任，那么这将可能导致他们过度承担风险，不利于科技创新和产业发展。另一方面，如果人工智能的开发者和使用者应该承担部分责任，那么这将使得他们在面对复杂的人工智能行为时难以进行有效的管理和控制。
为了解决这一争议，一些学者提出了一种新的归责原则——比例原则。比例原则是指在确定行为人的责任时，需要考虑行为人的过错程度、损害结果的大小以及行为人所能采取的预防措施等因素，从而确定行为人应当承担的责任大小。按照比例原则，如果人工智能的行为超出了其设计者的预料和控制能力，那么开发者和使用者应该承担的责任就相对较小；反之，如果人工智能的行为完全在他们的预料和控制范围内，那么开发者和使用者应该承担的责任就较大。
总之，人工智能侵权问题的归责原则是一个复杂而敏感的问题。我们需要综合考虑各种因素，平衡创新与安全的关系，合理分配各方的责任，以实现公平正义和社会和谐。同时，随着人工智能技术的快速发展，我们还需要不断更新和完善归责原则，以适应新的挑战和机遇。
