在确定软件纠纷案件的审理法院时，需要综合考虑多个因素，以确保公正、高效地解决软件相关的法律问题。以下是一些建议和考虑因素：
1. 被告所在地：通常情况下，被告所在地的法院有管辖权。这是因为被告是争议的主要当事人，他们通常希望在自己的国家或地区内解决争议。因此，选择被告所在地的法院可以确保争议得到及时处理。
2. 合同履行地：如果软件纠纷涉及合同，那么合同履行地的法院可能也有管辖权。例如，如果软件开发公司与用户签订软件许可协议，而用户在中国大陆使用该软件，那么中国大陆的法院可能会对此类纠纷有管辖权。
3. 侵权行为地：如果软件纠纷涉及侵权行为，那么侵权行为地的法院可能也有管辖权。例如，如果某家公司未经授权使用另一家公司的软件，并导致侵权纠纷，那么侵权行为地的法院可能会对此类纠纷有管辖权。
4. 主要营业地：如果软件纠纷涉及跨国企业，那么主要营业地的法院可能也有管辖权。这是因为跨国企业的主要营业地通常是其核心业务所在地，因此选择主要营业地的法院可以确保争议得到及时处理。
5. 方便当事人：在选择审理法院时，还应考虑到方便当事人的因素。例如，如果被告位于偏远地区，那么选择一个交通便利、距离较近的法院可能更有利于当事人参与诉讼。
6. 专业优势：在某些情况下，选择具有特定专业优势的法院可能更有利。例如，如果软件纠纷涉及知识产权问题，那么选择具有丰富知识产权审判经验的法院可能更有利于维护当事人的合法权益。
总之，在确定软件纠纷案件的审理法院时，应综合考虑多个因素，以确保公正、高效地解决软件相关的法律问题。同时，当事人也应积极与法院沟通，了解不同法院的特点和优势，以便做出明智的选择。
