电子合同和手写合同在法律效力上并无本质区别，它们都是具有法律约束力的文书。然而，在实际应用中，电子合同因其便捷性、高效性和可追溯性而受到越来越多企业和个人的欢迎。以下是对电子合同和手写合同有效性的比较分析：
一、法律认可度
1. 电子合同：随着信息技术的发展，电子合同已成为主流。各国普遍承认电子签名的法律效力，只要电子签名符合法律规定，即可与手写签名具有同等效力。
2. 手写合同：虽然手写合同在历史上曾经是主要的交易方式，但现代法律体系更倾向于认可电子合同的法律效力。手写合同在某些特殊情况下（如紧急情况下）可能被接受，但通常需要有第三方见证或公证。
二、证据力
1. 电子合同：电子合同具有高度的证据力，可以通过数字签名、时间戳等技术手段确保其真实性和完整性。一旦发生纠纷，电子合同可以迅速提供证据支持。
2. 手写合同：手写合同的证据力相对较低，容易被篡改或伪造。在没有第三方证明的情况下，手写合同往往难以作为有效证据。
三、安全性
1. 电子合同：电子合同通过加密技术保护数据安全，防止信息泄露或篡改。同时，电子合同还可以实现远程签署，无需面对面接触，提高了交易的安全性。
2. 手写合同：手写合同容易受到物理损坏或丢失的风险，一旦出现破损或遗失，可能导致交易无法完成或产生纠纷。
四、便利性
1. 电子合同：电子合同可以随时随地进行签署、存储和传输，大大提高了交易的效率。对于跨国交易、远程交易等场景尤为适用。
2. 手写合同：手写合同需要双方亲自到场签署，且需要准备相应的纸张和笔墨，这在时间和空间上均有所限制，不利于快速完成交易。
五、成本效益
1. 电子合同：虽然电子合同的初期投入相对较高（如购买签名设备、软件等），但其长期来看可以减少纸质文件的使用和存储成本，同时提高交易效率。
2. 手写合同：手写合同的成本较低，但长期来看可能会增加存储空间和运输成本，且在处理速度和效率方面不如电子合同。
综上所述，电子合同和手写合同各有优势和局限性。在选择使用哪种合同时，应考虑交易的具体情况、成本效益以及法律环境等因素。随着科技的发展，电子合同在未来的商业活动中将发挥越来越重要的作用。
