电子合同与承诺是现代商业活动中不可或缺的法律工具，它们在法律框架下有着明显的区别与紧密的联系。
首先，电子合同是一种以电子形式存在的合同，通常通过互联网或其他电子通信方式进行签署、传输和存储。与传统的纸质合同相比，电子合同具有便捷、高效、环保等优点。然而，电子合同的法律效力需要得到法律的认可和保护。各国对电子合同的法律认可程度不同，有的国家已经制定了专门的电子合同法或相关法规来规范电子合同的签订、履行和争议解决等环节。
相比之下，承诺是指一方当事人向另一方当事人发出的表示愿意按照约定的条件和期限履行某种义务的意思表示。承诺可以是口头的，也可以是书面的。承诺在法律上具有约束力，一旦承诺成立，承诺方必须按照承诺的内容履行其义务。承诺的形式可以多种多样，包括口头承诺、书面承诺、电子邮件、短信等。
在法律框架下，电子合同与承诺之间存在以下区别与联系：
1. 法律认可程度：电子合同在许多国家得到了法律的认可和保护，但承诺的法律地位则因国家和地区而异。在某些国家，承诺可能被视为一种道德义务，而在其他国家则可能受到法律的约束。
2. 法律效力：电子合同的法律效力取决于相关国家的法律法规。如果一个国家承认电子合同的法律效力，那么电子合同就可以作为证据在诉讼中使用。然而，如果一个国家不承认电子合同的法律效力，那么电子合同可能会被认定为无效或可撤销。相比之下，承诺的法律效力则更加明确，一旦承诺成立，承诺方必须按照承诺的内容履行其义务。
3. 履行方式：电子合同可以通过互联网或其他电子通信方式进行签署、传输和存储。这意味着电子合同的履行可以在任何时间、地点进行，只要有网络连接即可。相比之下，承诺的履行则需要双方当事人达成一致意见并采取实际行动。
4. 争议解决：电子合同的争议解决通常依赖于国际商事仲裁机构或法院的裁决。由于电子合同的跨国性特点，解决争议的过程可能涉及多个国家和地区的法律体系。相比之下，承诺的争议解决则相对简单，通常可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
5. 数据安全与隐私保护：电子合同涉及到大量的数据交换和存储，因此数据安全和隐私保护成为一个重要的问题。各国政府和国际组织都在努力制定相应的法律法规来保障电子合同的数据安全和隐私保护。相比之下，承诺虽然也涉及到个人隐私的问题，但其法律地位和保护措施相对较为宽松。
总之，电子合同与承诺在法律框架下既有区别也有联系。电子合同作为一种新兴的交易方式，其法律效力和争议解决机制需要不断完善和发展。同时，承诺作为一种传统的交易方式，其法律地位和保护措施也需要适应时代的发展和社会的需求。
