软件评审方法可以分为正式和非正式两种。正式评审通常指的是由项目团队或第三方专家进行的结构化评审，它遵循一定的流程和标准，以确保软件质量。而非正式评审则是指团队成员之间的交流、讨论和反馈，它更侧重于团队合作和个人经验分享。
在正式评审中，常用的方法包括同行评审（peer review）、代码审查（code review）和设计复审（design review）。这些方法都有其特点和适用场景。例如，同行评审通常由具有相似技能和经验的开发人员进行，他们可以对代码进行深入分析和评估。代码审查则是由经验丰富的开发人员对其他开发人员编写的代码进行审查，以发现潜在的问题和改进点。设计复审则是对软件架构和设计文档进行审查，以确保它们符合需求和规范。
相比之下，非正式评审的方法更为灵活和多样化。常见的非正式评审方法包括：
1. 头脑风暴：团队成员聚集在一起，自由地提出想法和建议，不受限制地讨论问题和解决方案。这种方法有助于激发创意和促进团队合作。
2. 代码审查：虽然代码审查是一种正式的评审方法，但它也可以被看作是一种非正式的评审方式。通过代码审查，开发人员可以相互学习、分享经验和提高技能。
3. 设计评审：设计评审也是一种非正式的评审方法。通过设计评审，团队成员可以共同探讨和解决设计问题，提高设计的质量和效率。
4. 用户故事和用例评审：用户故事和用例是软件开发过程中的重要工具，它们可以帮助开发人员更好地理解用户需求和期望。通过评审用户故事和用例，团队成员可以发现潜在的问题和改进点，从而提高软件的质量。
5. 技术会议：技术会议是一种非正式的评审方法，它可以让团队成员分享经验、讨论问题和探索新技术。通过技术会议，团队成员可以互相学习和成长，提高团队的整体技术水平。
6. 个人反思：个人反思是一种非正式的评审方法，它要求开发人员对自己的工作进行回顾和总结。通过个人反思，开发人员可以发现自己的优点和不足，从而不断提高自己的能力和水平。
总之，正式评审方法和非正式评审方法各有特点和优势。在实际的软件项目中，可以根据具体情况选择适合的评审方法，以提高软件质量和团队协作效果。
