应用分身和多开软件在功能实现、安全性以及使用便捷性等方面有所区别。具体分析如下：
1. 功能实现
- 应用分身：应用分身允许用户在一个设备上同时运行多个相同的应用程序，每个实例可以独立操作，互不干扰。
- 多开软件：多开软件允许在同一台电脑或移动设备上同时运行多个不同的应用程序实例，通常用于提高多任务处理能力。
2. 安全性
- 应用分身：应用分身由于其独立的特性，可能面临数据安全隐患，如被第三方工具监听截取进程消息等风险。
- 多开软件：多开软件的安全性取决于所使用的多开工具，但普遍来说，它们提供了一定的安全防护措施，如沙盒化技术，来隔离运行的应用，减少对系统其他部分的影响。
3. 使用便捷性
- 应用分身：应用分身需要用户手动设置，可能需要修改手机的图标或图标派方法来实现功能的启用。
- 多开软件：多开软件通常设计得更为直观易用，如使用启动器形式的多开器，用户只需安装一次，就可以创建多个应用实例。
4. 兼容性
- 应用分身：应用分身适用于大部分支持分身技术的Android设备，如vivo系手机。
- 多开软件：多开软件兼容性广泛，几乎可以在所有操作系统上找到相应的多开工具，包括Windows、MacOS等。
5. 性能影响
- 应用分身：应用分身可能会导致系统资源占用增加，特别是如果多个应用实例同时运行大量资源密集型应用时。
- 多开软件：多开软件的性能影响取决于所使用的多开技术，一些技术如沙盒化可以有效降低对系统性能的影响。
6. 用户体验
- 应用分身：应用分身提供更灵活的使用方式，用户可以在不同的账号间快速切换，提高工作效率。
- 多开软件：多开软件通常注重于提升效率，但可能在用户体验上不如应用分身灵活，尤其是在不同应用间的切换上。
针对上述分析，以下因素值得考虑：
- 在选择使用哪种方法之前，了解你的目标和需求是非常重要的。如果是为了多任务处理，那么多开软件可能是更好的选择；而如果你需要在不同账户之间切换，应用分身则更适合。
- 安全性是一个重要的考虑因素，特别是在使用第三方工具时。确保选择的工具有良好的安全记录和用户反馈。
- 考虑到性能影响，如果发现某个分身方法导致系统变慢或不稳定，应考虑更换其他方法。
- 对于经常需要在不同账户间切换的用户，可以考虑结合使用应用分身和多开软件，以充分利用两者的优势。
总的来说，应用分身与多开软件各有优势和局限性。应用分身为同一设备上的多个相同应用提供了更高的独立性和灵活性，适合需要频繁切换不同账号的用户。而多开软件则在提高效率方面表现更佳，尤其适合需要在一台设备上同时运行多个不同应用的场景。
