电子签名和手写签名在法律效力上的差异主要体现在以下几个方面：
1. 法律效力的承认度：在大多数国家和地区，手写签名具有更高的法律效力。这是因为手写签名通常被视为个人真实意愿的直接表达，而电子签名则可能涉及到技术问题，如数据篡改、伪造等。因此，法律对手写签名的承认度较高。
2. 法律效力的可执行性：手写签名通常更容易被法庭接受为证据，因为它可以直接展示在纸上，容易被证人看到和复制。而电子签名则需要通过技术手段进行验证，这可能会增加诉讼成本和时间。因此，在可执行性方面，手写签名通常比电子签名更有优势。
3. 法律效力的范围：手写签名通常适用于各种类型的文件，包括合同、遗嘱、授权书等。而电子签名则主要适用于数字文件，如电子邮件、在线合同等。因此，在法律效力的范围方面，手写签名通常比电子签名更广泛。
4. 法律效力的可靠性：由于手写签名通常是由个人亲自完成的，因此其可靠性较高。而电子签名则可能存在被篡改或伪造的风险，尤其是在没有第三方验证的情况下。因此，在可靠性方面，手写签名通常比电子签名更有优势。
5. 法律效力的争议解决：在涉及手写签名的争议中，法院通常会更倾向于支持手写签名，因为人们普遍认为手写签名更可信。而在涉及电子签名的争议中，法院可能需要更多的证据来证明电子签名的真实性和合法性。因此，在争议解决方面，手写签名通常比电子签名更有优势。
综上所述，虽然电子签名在某些情况下也可以具有法律效力，但手写签名在法律效力上通常具有更高的认可度、可执行性、范围、可靠性和争议解决能力。因此，在大多数情况下，手写签名的法律效力高于电子签名。当然，这也取决于具体的法律体系和案件情况。
