电子合同和传统合同在法律地位、形式、内容、风险防范、成本效益等方面存在显著差异。
1. 法律地位：电子合同是一种新型的合同形式，其法律效力与纸质合同相同，受到法律保护。而传统合同则是一种传统的书面合同形式，其法律效力主要取决于双方当事人的约定和法律规定。
2. 形式：电子合同通常以电子数据的形式存储，可以通过电子设备进行传输和接收。而传统合同则是以纸质文件的形式存在，需要通过物理方式进行传递。
3. 内容：电子合同的内容可以包括合同条款、附件、签名等，可以通过电子设备进行修改和保存。而传统合同的内容则需要通过手写或者打印的方式呈现，修改和保存较为繁琐。
4. 风险防范：电子合同可以通过加密技术保证信息安全，防止信息泄露、篡改等风险。而传统合同的风险防范主要依赖于当事人的诚信和保密意识。
5. 成本效益：电子合同可以减少纸张、打印、邮寄等环节的成本，提高合同处理效率。而传统合同则需要投入更多的人力、物力和时间来完成合同的制作、传递和保管。
6. 可追溯性：电子合同可以通过电子记录的方式实现可追溯性，方便查询和审计。而传统合同则需要通过纸质文件来记录，难以实现可追溯性。
7. 适用场景：电子合同适用于数字化程度高、信息化程度高的行业，如电子商务、在线交易等。而传统合同则适用于传统行业，如制造业、建筑业等。
8. 法律适用：电子合同的法律适用问题相对较少，但仍需遵循《中华人民共和国民法典》等相关法律规定。而传统合同的法律适用问题较多，需要根据不同国家和地区的法律法规进行调整。
总之，电子合同和传统合同在法律地位、形式、内容、风险防范、成本效益等方面存在显著差异。随着科技的发展，电子合同逐渐成为主流，具有广阔的发展前景。
