开源软件的安全保障之所以比闭源软件更可靠，主要基于以下几个方面的原因：
1. 透明度和可追溯性：开源软件通过公开源代码来确保其安全性。这意味着任何人都可以查看、分析、测试和审查代码，从而更容易发现潜在的安全漏洞。相比之下，闭源软件的安全性往往难以评估，因为它们可能被隐藏或加密，使得外部观察者难以了解其内部结构和实现细节。
2. 社区参与和协作：开源软件通常拥有一个活跃的开发者社区，成员们可以互相帮助解决问题和提供反馈。这种集体智慧有助于快速识别并修复漏洞。而闭源软件则缺乏这样的社区支持，一旦出现问题，修复过程可能会非常缓慢且成本高昂。
3. 持续的改进和更新：开源软件的维护者通常会定期发布更新，以修复已知的安全漏洞和缺陷。这种持续的改进确保了软件的安全性随着时间的推移而得到增强。相比之下，闭源软件可能在很长一段时间内没有重大更新，或者更新速度远远落后于其他类型的软件。
4. 政策和法规遵循：许多国家和地区对开源软件有特定的政策和法规要求。例如，欧盟的通用数据保护条例（gdpr）要求企业处理个人数据必须遵守严格的规定。这些政策为开源软件提供了额外的安全保障机制，因为它需要遵守这些法规，从而限制了恶意行为者利用软件进行不法活动的可能性。
5. 技术多样性：开源软件通常由多个不同的组织和团队开发，这些团队可能使用不同的技术和方法来构建软件。这种多样性有助于提高整体的安全性，因为不同的方法和工具可以帮助检测和防范各种类型的攻击。而闭源软件往往由少数几个公司或组织开发，这可能导致在面对复杂的安全威胁时出现短板。
6. 用户教育与意识提升：开源软件的推广有助于提高用户对安全问题的认识。由于开源软件的透明性和易于理解的特点，用户更容易学习如何保护自己免受安全威胁。而闭源软件的用户可能需要花费更多时间和精力来了解其安全性，这增加了被利用的风险。
7. 经济激励：开源软件允许用户自由修改和分发代码，这为开发者提供了经济激励，使他们更愿意参与到安全贡献中来。而闭源软件则可能因为商业利益而忽视安全问题，导致漏洞得不到及时修复。
8. 法律和监管框架：在某些国家或地区，法律和监管框架可能更加有利于开源软件的发展。例如，某些国家可能对开源软件给予税收优惠或其他形式的支持，以鼓励其发展和创新。这些措施有助于提高开源软件的安全性和可靠性。
综上所述，开源软件的安全保障之所以比闭源软件更可靠，是因为它具有更高的透明度、更好的社区参与、持续的改进和更新、符合政策和法规要求、技术多样性、用户教育与意识提升以及经济激励等因素。这些因素共同作用，使得开源软件在安全性方面具有明显优势。
