人工智能参与司法审判的边界是一个复杂而敏感的话题，需要从多个角度进行探讨。以下是对这一问题的回答：
1. 法律框架和程序正义：在许多国家和地区，人工智能参与司法审判仍然处于起步阶段，因此其边界主要取决于现有的法律框架和程序正义原则。这些原则要求法院在做出判决时必须遵循公正、公平和透明的原则，确保各方当事人的权利得到平等保护。如果人工智能系统能够有效地实现这些原则，那么它们就可以在一定程度上参与到司法审判中。然而，如果人工智能系统无法保证公正性和透明度，那么它们就可能成为滥用权力的工具，损害当事人的合法权益。
2. 专业知识和技能：人工智能参与司法审判的边界还取决于其在专业知识和技能方面的能力。目前，人工智能在处理大量数据、识别模式和预测趋势方面表现出色，但在理解人类情感、道德观念和社会文化背景方面仍存在不足。因此，人工智能在参与司法审判时需要具备一定的专业知识和技能，以确保其决策过程符合人类的价值观和道德标准。
3. 伦理和责任问题：人工智能参与司法审判还涉及到伦理和责任问题。例如，当人工智能系统出现错误或偏见时，如何追究其责任？如何确保人工智能系统的决策过程是可解释的？这些问题都需要在人工智能参与司法审判时加以考虑。此外，还需要建立相应的监管机制，确保人工智能系统在参与司法审判时不会滥用权力或侵犯当事人的合法权益。
4. 技术发展和应用前景：随着人工智能技术的不断发展和应用，其在司法审判领域的潜力也在不断扩大。未来，人工智能可能会在以下几个方面发挥更大的作用：提高司法效率、降低成本、增强公正性等。然而，这也带来了一些挑战，如如何确保人工智能系统的决策过程符合人类的价值观和道德标准、如何处理与人类法官之间的协作关系等。
综上所述，人工智能参与司法审判的边界受到法律框架、专业知识和技能、伦理和责任以及技术发展和应用前景等多方面因素的影响。在未来的发展过程中，需要不断探索和完善相关制度和机制，确保人工智能在司法审判领域的应用既具有创新性又具有可行性。
