在探讨空间治理数字化平台云图能否作为行政证据的问题时，我们需要从以下几个方面进行分析：
1. 定义与性质：
- 首先，需要明确什么是“行政证据”。行政证据是指能够证明行政行为或事实的证据，它必须具有合法性、相关性和充分性。
- 其次，了解空间治理数字化平台云图的性质。这类平台通常用于收集、存储和管理地理信息数据，以支持城市规划、土地利用、环境保护等领域的决策过程。
2. 合法性：
- 任何形式的电子证据都需要确保其来源合法、采集程序合规。如果空间治理数字化平台云图是通过合法途径获取的数据，并且在整个过程中遵守了相关的法律法规，那么它就可以被视为合法的电子证据。
3. 相关性：
- 分析云图中包含的信息是否与行政案件中的事实相关。例如，如果云图中包含了关于某地块规划用途变更的信息，而该地块正是行政案件涉及的对象，那么这个云图就具有相关性。
4. 充分性：
- 评估云图中所含信息的详尽程度。如果云图提供了足够的细节和上下文，使得相关方能够清楚地理解其内容，那么它就满足了充分性的要求。
5. 其他证据：
- 在考虑使用空间治理数字化平台云图为行政证据之前，还应评估是否有其他证据可以相互印证。例如，可以通过现场勘查、目击者证言或其他类型的文件来补充云图中的信息。
6. 司法实践：
- 查阅相关司法案例，了解法院对于数字化证据的接受度和处理方式。在一些司法实践中，已经认可了数字证据的有效性，并对其进行了适当的解释和适用。
综上所述，空间治理数字化平台云图在满足合法性、相关性、充分性等条件的前提下，理论上是可以作为行政证据的。然而，这并不意味着所有情况下都可以无条件地使用。在实践中，还需要根据具体案件的情况和法律规定来判断其是否可以作为证据。
