签署电子合同后放款是否构成诈骗，需要从法律角度进行分析。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
在分析这个问题时，我们需要关注以下几个要素：
1. 合同的真实性：如果电子合同是真实有效的，那么合同双方的权益受到法律保护。在这种情况下，放款行为不构成诈骗。
2. 放款的目的：如果放款是为了骗取对方的财物，那么这种行为可能构成诈骗。例如，放款人可能通过虚假陈述、隐瞒事实等方式，诱使对方签订电子合同，然后要求对方支付款项。
3. 合同的内容：如果电子合同中包含了欺诈性条款，如过高的利息、不合理的还款条件等，那么这些条款可能构成诈骗。在这种情况下，放款人可能会利用这些条款来骗取对方的财物。
4. 合同的履行情况：如果放款人没有按照合同约定履行义务，而是故意拖延或拒绝履行，那么这可能构成诈骗。例如，放款人可能声称自己无法按时支付款项，但实际上有能力履行却故意不履行。
5. 合同的合法性：如果电子合同违反了相关法律法规，那么该合同可能无效。在这种情况下，放款人的行为不构成诈骗。
综上所述，签署电子合同后放款是否构成诈骗，需要根据合同的真实性、放款的目的、合同的内容、合同的履行情况以及合同的合法性等因素进行综合判断。如果放款行为符合上述任一要素，且存在欺诈行为，那么可能构成诈骗。然而，如果放款行为合法合规，且不存在欺诈行为，那么不构成诈骗。
