在当今数字化时代，电子合同已成为企业和个人之间进行交易的重要方式。虽然电子合同具有方便快捷、环保等优点，但只签电子合同而不签纸质合同也存在一些弊端。以下是一些主要弊端：
1. 缺乏法律约束力：与传统的纸质合同相比，电子合同在法律上的地位尚不明确。在某些情况下，即使双方签订了电子合同，但如果一方违约，另一方可能无法通过法律途径追究对方的责任。此外，如果电子合同的内容被篡改或删除，那么该合同将失去法律效力。
2. 难以证明合同的存在：与纸质合同相比，电子合同在存储和传输过程中容易被删除或篡改。这使得在发生纠纷时，当事人很难证明自己曾经签订过该合同。这可能导致在诉讼过程中，法院无法确认合同的存在，从而影响案件的判决。
3. 缺乏物理证据：纸质合同作为一种传统的证据形式，具有不可替代性。然而，随着电子技术的发展，越来越多的电子文件被用于证明事实。在这种情况下，仅仅依赖电子合同可能不足以证明当事人之间的真实意思表示。
4. 保密性差：电子合同通常以加密的形式存储在云端，这使得数据的安全性受到威胁。黑客攻击、病毒感染等风险可能导致电子合同被非法获取或篡改，从而损害当事人的合法权益。
5. 不利于跨地区合作：由于电子合同需要通过网络传输，因此在某些情况下，可能存在地域限制。例如，某些地区的网络环境不稳定，可能导致电子合同无法正常传输或保存。这给跨地区合作带来了不便。
6. 缺乏可追溯性：传统纸质合同通常有明确的签署日期和地点，这使得在发生纠纷时，可以追溯到具体的时间和地点。然而，电子合同在这方面存在缺陷。由于电子合同通常是以数字形式存储的，因此很难确定其签署的具体时间或地点。这可能导致在纠纷解决过程中，难以找到相关证据。
7. 不利于长期保存：纸质合同可以通过物理方式长期保存，而电子合同则容易受到电子设备损坏的影响。例如，电脑故障、硬盘损坏等问题可能导致电子合同丢失或损坏。此外，随着时间的推移，电子设备的性能可能会下降，导致电子合同无法正常使用。
8. 缺乏灵活性：在某些情况下，当事人可能需要对合同内容进行修改或补充。然而，由于电子合同通常是以固定格式存储的，因此修改起来相对困难。相比之下，纸质合同可以通过手写或打印的方式进行修改，更加灵活方便。
9. 缺乏公信力：在一些国家或地区，纸质合同仍然被视为正式的法律文件，具有较高的公信力。然而，随着电子技术的发展，越来越多的国家和地区开始接受电子合同作为合法的交易凭证。尽管如此，在某些情况下，人们仍然倾向于选择纸质合同作为正式文件。
10. 隐私保护问题：由于电子合同通常以加密形式存储，因此在一定程度上有助于保护当事人的隐私。然而，这并不意味着电子合同就完全安全。黑客攻击、病毒感染等风险仍然存在，可能危及当事人的隐私权。
综上所述，只签电子合同而不签纸质合同存在一定的弊端。为了确保交易的安全和合法性，建议在签订电子合同时，同时保留一份纸质合同作为备份。这样可以在发生纠纷时提供更加有力的证据支持。
