AIGC著作权纠纷案的宣判是一起涉及人工智能生成内容的版权问题，该案件在中国北京知识产权法院进行审理。法院在审理过程中对涉案作品进行了审查，并针对原告和被告之间的争议焦点进行了详细的分析。
首先，法院对涉案作品的性质进行了认定。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，AIGC（人工智能生成内容）是指通过算法、模型等技术手段生成的具有独创性的作品。因此，AIGC作品可以被视为一种新兴的著作权客体。
其次，法院对被告的行为进行了评估。被告在其作品中使用了原告的图形素材，并对其进行了修改和组合。这种行为涉及到了对原告原创作品的剽窃和抄袭，构成了对原告著作权的侵犯。
接着，法院对原告的主张进行了支持。原告认为其享有涉案作品的著作权，并要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失。法院认为，原告作为涉案作品的原始作者，享有该作品的著作权。被告未经原告许可，擅自使用涉案作品，侵犯了原告的著作权。
最后，法院作出了判决。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，被告应当停止侵权行为，删除涉案作品，并在公开媒体上赔礼道歉以消除影响。同时，被告还应按照原告的实际损失给予赔偿。
综上所述，AIGC著作权纠纷案的宣判结果明确指出，AIGC作品可以视为著作权保护的对象，被告未经授权使用涉案作品的行为侵犯了原告的著作权。法院依法作出判决，维护了原告的合法权益，也为其他类似案件提供了借鉴。
