“杀熟”行为，即商家利用大数据技术对消费者进行价格歧视，导致同一商品或服务在不同消费者之间产生价格差异。这种行为在大数据时代下愈发常见，不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场秩序。法律视角下的法律分析如下：
1. 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权获得公平交易。商家不得因消费者的个人特征、购买历史或其他非商业性因素而对其实施差别待遇，包括但不限于价格歧视。如果商家确实存在“杀熟”行为，该行为违背了消费者权益保护法的基本原则，侵害了消费者的知情权、选择权和公平交易权。
2. 反不正当竞争法：反不正当竞争法旨在维护市场竞争秩序，防止经营者通过不正当手段排除或限制竞争。商家利用大数据技术进行价格歧视可能构成不正当竞争行为，如滥用市场支配地位、虚假宣传、误导消费者等。
3. 电子商务法：随着电子商务的发展，针对网络交易的法律法规也在不断完善。电子商务法规定，电子商务经营者应当依法履行信息披露义务，确保交易安全和公平。商家利用大数据技术进行价格歧视，可能违反了电子商务法中关于价格公正、透明的规定。
4. 个人信息保护法：在大数据时代，消费者往往需要提供大量个人信息以获取商品或服务。个人信息保护法要求商家在收集和使用消费者个人信息时，必须遵循合法、正当、必要的原则，并明确告知消费者信息的使用目的和范围。商家利用大数据技术进行价格歧视，可能涉及侵犯消费者个人信息权益的问题。
5. 反垄断法：如果商家的价格歧视行为具有市场支配地位，可能构成垄断行为。反垄断法旨在防止市场垄断和不正当竞争，保障市场公平竞争。在这种情况下，商家的行为可能违反反垄断法的规定。
6. 民法总则：民法总则规定民事主体的合法权益受法律保护。商家进行价格歧视，可能违反了诚实信用原则，损害了其他消费者的权益。此外，民法总则还规定了合同自由原则，但同时要求合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。商家利用大数据技术进行价格歧视，可能违反了这一原则。
7. 民法典：《民法典》作为民事基本法律，对各类民事关系进行了规范。商家进行价格歧视，可能涉及合同效力、违约责任等民事问题。民法典还规定了合同履行的原则，包括诚实信用、平等自愿等。商家利用大数据技术进行价格歧视，可能违反了这些原则。
8. 刑法：如果商家的价格歧视行为构成犯罪，可能触犯刑法。例如，如果商家利用大数据技术进行价格歧视，造成消费者损失，可能构成诈骗罪；如果商家利用大数据技术进行价格歧视，构成非法经营罪等。
9. 行政监管法规：政府监管部门对商家的价格行为有监管职责。商家进行价格歧视，可能违反了相关行政监管法规，如价格法、反垄断法等。监管部门可以依法对商家进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
总之，在大数据时代，商家进行价格歧视的行为受到多部法律的规制。消费者应提高法律意识，了解相关法律法规，维护自己的合法权益。同时，政府监管部门也应加强监管，打击违法行为，促进市场公平竞争。
